人人看人人爽人人玩

两位彼此竞争的情色作家，实际上代表了两种不同的写作逻辑。一个着眼于集体意识中的童话原型，另一个侧重自己亲历的现实事件。 前一个可以说也是一般虚构文学的逻辑：仿照在人类精神世界中一再重复的故事框架（童话），抒发群体和个人精神世界里一直都受到压抑的事情（情欲）。

难以想象这部略显聒噪的电影居然能在豆瓣打9.1分，我可能真的落伍了…女性主义，上野千鹤子，结构性压迫，雄竞，亲密关系障碍，原生家庭问题，看不见的女性，lgbt 群体…这些爆点话题一股脑得堆砌在2个多小时的电影里真的不嫌冗杂吗？高分佳作理应是，现象层面看似“一英寸宽”，思想层面却达“一英尺深”的电影，此片何德何能？在我的认知里，艺术家的使命在于还原，将事件本身，思想本身以及纯粹的价值观念呈现给观众，而不是直白生硬的观念输出。而这部电影则以高密度金句轰炸疯狂传递价值观，把观众，特别是女性观众哄得兴奋不以，那我为什么不直接去看脱口秀呢？ 我实在厌恶这种献媚的演绎方式，哪怕它献媚的对象多数是受女性主义影响的人，哪怕这种价值导向本身对我有益我也一样厌恶。真的受不了半点居高临下的说教求求了。

做人如果没梦想,那跟咸鱼有什么分别？